忻州商標注冊存在一定的風險，但是哪些忻州商標注冊風險性要大，關(guān)于文章商標和圖形商標注冊，這里小編就分享下哪些文字或者圖形不能注冊商標？幫助你不要浪費自己的錢和精力。

按照《商標法》第十條、第十一條的規(guī)定，商標不得使用下列文字、圖形：  　

1、同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗、勛章相同或者近似的，禁用為商標。  

2、同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗相同或者近似的，禁用為商標。但該國政府同意的除外。  　

3、同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記相同或者近似的。但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外。  

4、與表明實施控制、予以保證的官方標志或者檢驗印記相同或者近似的。但經(jīng)授權(quán)的除外。 

5、同“紅十字”、“紅新月”的標志、名稱相同或者近似的。

6、本商品的通用名稱和圖形。 

本商品的通用名稱是指在某一范圍內(nèi)約定俗成、被普遍使用的某一種類商品的名稱。商品的通用名稱和圖形禁用為本商品的商標，一方面是因為其不能區(qū)別不同經(jīng)營者，不具備顯著性；另一方面是防止通用名稱和圖形不公平地為獨家所壟斷?！?/p>

但是，此類名稱或圖形如果與具有顯著性的標志組合為一體申請注冊則可以獲得核準。  

7、直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的。  　

直接表示商品或服務(wù)的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的文字或圖形，是各經(jīng)營者在其商品或服務(wù)上常用的說明性的文字或圖形，屬共用的范疇，應(yīng)禁止獨家壟斷。商標的文字或圖形如果是間接描述或僅僅暗示其使用的商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點的，或者商標的其他部分具有顯著性的則可以獲準注冊。 

8、帶有民族歧視性的。  　

9、夸大宣傳并帶有欺騙性的。

商標的文字、圖形或者其組合夸大宣傳其使用商品、服務(wù)的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的，并帶有欺騙性的，禁用為商標。但夸張而不帶有欺騙性的，不受此限。　

10、有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的。凡違反社會公共利益及公共秩序，違反社會主義道德觀念的，均屬本條款禁用范圍。

11、縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標，但是地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外。地名作商標易被認為表示商品、服務(wù)來源于某地，缺乏區(qū)別不同經(jīng)營者的作用，也不宜一家獨占。因此地名禁用為商標是國際慣例之一。 

除了以上內(nèi)容外，《商標法》還要求申請注冊的商標不得侵犯他人的在先權(quán)利，如著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)等，也不得抄襲摹仿他人馳名商標。

常聽到很多朋友抱怨，他們說注冊一個商標咋就那么難呢？小編綜合了一下注冊商標時的情況，發(fā)現(xiàn)注冊商標之所以失敗，主要是下面的這些原因所導(dǎo)致的：

1、商標查詢盲區(qū)目前商標查詢存在盲區(qū)，因為我們只能查到5個月前的商標注冊數(shù)據(jù)。那么在近的這五個月內(nèi)，他人注冊商標的信息我們無法通過查詢獲知。

2、商標異議導(dǎo)致經(jīng)過商標局初審?fù)ㄟ^后的商標，還需要商標局刊登公告三個月。在此期間，任何人覺得你的商標與他人的商標相同或者近似，都可以對你提交注冊的商標提出異議。

3、搶注商標導(dǎo)致

4、商標審查員個人因素商標注冊不成功滴因素不可不看哦！以上就是導(dǎo)致商標注冊不成功的因素，想要詳細了解的，歡迎隨時與我們聯(lián)系！

很多人在商標侵權(quán)的理解中都會有一些這樣那樣的誤區(qū)，今天我司就來為大家解答一個常見的誤區(qū)。未經(jīng)過商標注冊人的許可，使用相同或者近似商標就一定構(gòu)成商標侵權(quán)嗎？答案是：并不是。

商標侵權(quán)是指沒有經(jīng)過商標注冊人的許可在相同或相似的商品上使用相同或相似的商標，干涉他人使用其注冊商標也是商標侵權(quán)行為。那就有很多人問了，這不是跟問題差不多嗎？別著急，且聽小編繼續(xù)說。當使用相同或近似商標時是否侵權(quán)要視其商標使用是否有正當?shù)睦碛伞?/p>

舉個例子把，比如“本草”商標是某個使用在藥品上的注冊商標，但是另一個企業(yè)在口服液的包裝上使用了“本草藥中草藥”的文字，以此來表示該口服液的商標成分。在這個案例中，“本草藥中草藥”是作為商品的正常說明，而不是作為商標也不是作為商品名稱使用的，所以并不會構(gòu)成侵權(quán)。所以使用相同或者近似商標不一定構(gòu)成商標侵權(quán)，需要視其是否具有正當理由。

去年以來，知識產(chǎn)權(quán)法庭開展外觀設(shè)計類專利案件快審模式改革，成效顯著，呈現(xiàn)出結(jié)案率高、調(diào)撤率高、當庭宣判率高等特點。為進一步總結(jié)工作經(jīng)驗，鞏固改革成果，知識產(chǎn)權(quán)法庭近日發(fā)布19個典型案例，有針對性地選取了包括了外觀設(shè)計專利糾紛的侵權(quán)認定、舉證責任、合法來源抗辯是否成立、現(xiàn)有設(shè)計抗辯是否成立、電子數(shù)據(jù)證據(jù)采信、損害賠償?shù)?類典型問題，積極探索外觀設(shè)計專利快審示范判決機制。

通過確立快審案件示范判決機制，知識產(chǎn)權(quán)法庭積極引導(dǎo)當事人依法有效維權(quán)，合理預(yù)判訴訟成果，進一步提高此類型案件的調(diào)解效率，促進外觀設(shè)計專利糾紛妥善快速化解，解決知產(chǎn)案件審判周期長難題。同時，也為接下來同類型的外觀設(shè)計侵權(quán)(東方法律網(wǎng)提供)案件審理統(tǒng)一了裁判標準和示范處理，引導(dǎo)當事人合理維權(quán)，切實提升了知產(chǎn)審判司法效能。